Réduire l'immigration vers le Royaume-Uni signifie des milliards de moins pour le Trésor. Le pays peut-il vraiment se le permettre ? | Zoe WilliamsCutting immigration to the UK means billions less for the Treasury. Can the country really afford that? | Zoe Williams
‘Taking back control’ turns out to be staggeringly expensive. That’s something to mull over as budget day approachesEvery 100,000 immigrants lost to the UK costs the treasury £7bn, according to the Office for Budget Responsibility. That figure is unsurprising if you’ve been concentrating at all – the calculation was made in 2024 – but at the same time completely staggering. Nobody ever says, “The chancellor’s going to be in trouble because of all those lost immigrants”; few people remark on, let alone decry, the very large numbers of migrants who have been lost due to policy decisions.And then, as budget day approaches, brute facts and mathematical realities assert themselves: migration numbers have been falling faster than anticipated. And if you take all the measures you can to discourage international students, skilled workers, all imaginable young, mobile people who work and don’t get ill, while at the same time preventing with all your might any legitimate employment opportunities for asylum seekers, you will suffer a hit to the national coffers. Continue reading...
Pays concernés
Lire l’article original — The Guardian — Europe
Les dépêches sont reprises de sources publiques : seuls le titre et le résumé figurent ici, l’article complet reste sur le site de la source.
Ce sujet mérite mieux qu’un titre
Le commentaire est juste au-dessus. Pour aller plus loin : un débat au forum, ou une tribune signée.Une question que le sujet vous pose. On en débat à plusieurs.
Ouvrir un débatUne position que le sujet vous inspire. Un texte signé, publié à part.
Écrire une tribuneAucune tribune n’a encore été écrite en réponse.
Aucun commentaire — soyez le premier
Connectez-vous pour commenter. Connexion